建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终7605号

鑫瑞昌公司、鸿锦公司、凯尔菱电（山东）电梯有限公司签订的《恒翔?金水苑电梯制作安装合同》以及《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。但对于合同价款及付款方式、结算依据与结算方式应以《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》为准，《恒翔?金水苑电梯制作安装合同》与《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》存在冲突之处，以《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》为准。 鑫瑞昌公司认为合同约定的违约条款显失公平，其主张违约金为：1.以工程尾款219966元（249966元-230000元+200000元）为基数，自电梯检验合格之日起即2016年6月29日至2019年1月4日，共914日，按日万分之五计算，违约金共计100524元。2.以质保金230000元为基数，自质保期满18个月起即2018年1月1日至2019年1月4日，共369天，按照日万分之五计算，违约金共计42435元。鸿锦公司认为合同中已规定违约金条款，鑫瑞昌公司未在法定期限内撤销该条款，该条款即为生效条款，应按照合同约定执行。一审认为，因《恒

鑫瑞昌公司、鸿锦公司、凯尔菱电（山东）电梯有限公司签订的《恒翔?金水苑电梯制作安装合同》以及《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。但对于合同价款及付款方式、结算依据与结算方式应以《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》为准，《恒翔?金水苑电梯制作安装合同》与《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》存在冲突之处，以《恒翔?金水苑电梯制作安装附加协议》为准。 鑫瑞昌公司认为合同约定的违约条款显失公平，其主张违约金为：1.以工程尾款219966元（249966元-230000元+200000元）为基数，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7605号 上诉人（原审被告）：青岛鸿锦置业有限公司 法定代表人：刘满红，董事长。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审鸿锦公司）：青岛鑫瑞昌资产管理有限公司 法定代表人:杜秀珍，职务经理。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 上诉人青……