金融借款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第585号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。潘蓉诗、张伟主张返还的款项，由2013年7月28日起至2013年11月18日止的逾期利息与招商银行股份有限公司上海淮海支行在（2013）徐民二（商）初字第276号案执行过程中收取的后续律师费组成。关于逾期利息问题。所谓逾期利息是指由逾期贷款造成的罚利息；原审法院在（2013）徐民二（商）初字第276号一案中判处的逾期利息即包括罚息、复息；潘蓉诗、张伟对双方《个人贷款借款合同》有关罚息、复息的约定并未提出过异议，招商银行股份有限公司上海淮海支行按上述《个人贷款借款合同》约定、根据实际逾期天数、按日在该合同执行利率水平上加收50%计算罚息、复息并无不当，且计算结果亦与潘蓉诗、张伟实际支付的金额相吻合。而潘蓉诗、张伟按照《个人贷款借款合同》约定的贷款期限内的利息计算方式计算逾期利息显然不当，原审法院不予采纳。关于后续律师费问题。虽然原审法院在（2013）徐民二（商）初字第276号一案中未对此作出判决，但在该案执行过程中，潘蓉诗、张伟是在与招商银行股份有限公司上海淮海支行达成和解的基础上，向招商银行股份有限公司上海淮海支行支付了包括后续律师费在内的所有款项

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。潘蓉诗、张伟主张返还的款项，由2013年7月28日起至2013年11月18日止的逾期利息与招商银行股份有限公司上海淮海支行在（2013）徐民二（商）初字第276号案执行过程中收取的后续律师费组成。关于逾期利息问题。所谓逾期利息是指由逾期贷款造成的罚利息；原审法院在（2013）徐民二（商）初字第276号一案中判处的逾期利息即包括罚息、复息；潘蓉诗、张伟对双方《个人贷款借款合同》有关罚息、复息的约定并未提出过异议，招商银行股份有限公司上海淮海支行按上述《个人贷款借款合同》约定、根据实际逾期天数、按日在该合同执行利率水平上加收50%计算罚息、复息并无不当，且计算

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第585号上诉人（原审原告）潘蓉诗。上诉人（原审原告）张伟。两上诉人共同委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司上海淮海支行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人童轶昊，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人潘蓉诗、张伟因与被上诉人招商银行股份……