买卖合同纠纷 （2020）粤19民终5409号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对绎天公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：绎天公司与恒钜公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据恒钜公司提交的《补充协议》反映，绎天公司于2018年12月28日提出变更《购销合同》的部分内容。该《补充协议》虽没有恒钜公司的盖章，但恒钜公司对于绎天公司提出变更合同的内容予以确认，且勘查现场存放有《补充协议》所约定的双色母机，本院认为双方有履行到《补充协议》的内容。绎天公司上诉主张《补充协议》尚未生效，依据不足，本院不予采纳。案涉《购销合同》约定产品验收按照恒钜公司所展示的样板为准，但对于签约时展示样板情况如何，双方均没有证据证明。绎天公司在二审期间提交了恒钜公司的网页资料，并不能真实反映样板情况。绎天公司上诉提出案涉设备应当具有水口料自动再利用的功能，但案涉《购销合同》及《补充协议》均没有约定，本院认为绎天公司该上诉主张依据不足。根据绎天公司在二审法庭调查的意见可知，绎天公司主要上诉认为恒钜公司没有完成送货安

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对绎天公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：绎天公司与恒钜公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据恒钜公司提交的《补充协议》反映，绎天公司于2018年12月28日提出变更《购销合同》的部分内容。该《补充协议》虽没有恒钜公司的盖章，但恒钜公司对于绎天公司提出变更合同的内容予以确认，且勘查现场存放有《补充协议》所约定的双色母机，本院认为双方有履行到《补充协议》的内容。绎天公司上诉主张《补充协议》尚未生效，依据不足，本院不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5409号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市绎天包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市恒钜机械设备有限公司，住所地为广东省东莞……