承揽合同纠纷 （2021）粤01民终10962号

的“定制物”，但买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特定物，而承揽合同的标的物只能是特定物。3．从人身性上说，《设备买卖合同》并不具备人身性，不符合合同法第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定。在翰鹏公司行使先履行抗辩权，停止向佳盈德财公司继续发货后，佳盈德财公司还另行委托了第三方继续安装生产线并已经投入使用，显然安装和调试只是《买卖合同》的附随义务。4．从合同签订主体的地位上说，翰鹏公司与佳盈德财公司在《买卖合同》中是平等的主体，不符合合同法第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”以及第二百六十条“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作”的规定。本案中，只有一开始的方案设计，佳盈德财公司提供其设备需求目的和使用场景，其余过程例如零配件的准备、发货、安装等过程中佳盈德财公司没有参加，更不存在监督和检查情况。佳盈德财公司作为一家商贸公司，在合同的履行过程中不可能对翰鹏公司下达技术指令或进行技术指导，对标的物的生产和安装过程并不具有控制力，亦没

的“定制物”，但买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特定物，而承揽合同的标的物只能是特定物。3．从人身性上说，《设备买卖合同》并不具备人身性，不符合合同法第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定。在翰鹏公司行使先履行抗辩权，停止向佳盈德财公司继续发货后，佳盈德财公司还另行委托了第三方继续安装生产线并已经投入使用，显然安装和调试只是《买卖合同》的附随义务。4．从合同签订主体的地位上说，翰鹏公司与佳盈德财公司在《买卖合同》中是平等的主体，不符合合同法第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”以及第二百六十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10962号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市翰鹏科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区广兴路27号自编305-133。法定代表人：龙小星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子惠，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常德佳盈德财商贸有限公司，住所地湖南省常德经济技术开……