机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终7350号

公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。李泽军因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，其近亲属即本案何耀会、李港、李某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。何耀会、李港、李某要求赔偿车辆施救费，因该项请求与本案无关，故原审法院不予支持。根据相关法律规定及本案实际情况，原审法院对何耀会、李港、李某所主张的各项合理费用认定如下：1．死亡赔偿金（含被扶养人生活费）839,720.00元【死亡赔偿金（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年×20年）＋被扶养人生活费（贵州省上年度城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年×20年÷2）】；2．丧葬费31,462.00元（贵州省上年度职工月平均工资5,243.67元/月×6月）；3．交通费1,000.00元（酌情予以认定）；4．精神抚慰金30,000.00元（酌情予以认定）。以上各项费用共计902,18

公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。李泽军因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，其近亲属即本案何耀会、李港、李某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。何耀会、李港、李某要求赔偿车辆施救费，因该项请求与本案无关，故原审法院不予支持。根据相关法律规定及本案实际情况，原审法院对何耀会、李港、李某所主张的各项合理费用认定如下：1．死亡赔偿金（含被扶养人生活费）839,720

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7350号上诉人（原审原告）：何耀会，女，1972年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李港，男，1997年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李某，男，2003年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义航平运输有限……