不当得利纠纷 （2013）德中民终字第1072号

原告要求被告给付从盛源服装厂工程中领取的10万元，缺少客观事实及法律依据，且被告不认可，原告在结算单中另加“此款宋文明在公司领款时多领10万元后返还刘恩义”该项内容，被告也未在此项内容上签字或按手印，因此原告所举证据不能证明自己的主张，依据不足，原审法院不予采信。原审法院于2013年11月11日作出判决如下：驳回原告刘恩义的诉讼请求。案件受理费2300元由原告刘恩义负担。上诉人刘恩义不服原审判决上诉称，一、上诉人请求被上诉人返还十万元工程款，事实充分，证据确凿。一审过程中上诉人为证明自己的诉讼主张提供了五份书面证据，这些证据相互佐证，形成一个完整的证据链，一审判决驳回上诉的诉讼请求是错误的。二、上诉人请求符合不当得利法律规定，宋文明应予返还。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋文明答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，提供的证据本身有瑕疵，不具有证据的真实性。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘恩义主张被上诉人宋文明返还100000元工程款有无依

原告要求被告给付从盛源服装厂工程中领取的10万元，缺少客观事实及法律依据，且被告不认可，原告在结算单中另加“此款宋文明在公司领款时多领10万元后返还刘恩义”该项内容，被告也未在此项内容上签字或按手印，因此原告所举证据不能证明自己的主张，依据不足，原审法院不予采信。原审法院于2013年11月11日作出判决如下：驳回原告刘恩义的诉讼请求。案件受理费2300元由原告刘恩义负担。上诉人刘恩义不服原审判决上诉称，一、上诉人请求被上诉人返还十万元工程款，事实充分，证据确凿。一审过程中上诉人为证明自己的诉讼主张提供了五份书面证据，这些证据相互佐证，形成一个完整的证据链，一审判决驳回上诉的诉讼请求是错误的。二

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第1072号上诉人（原审原告）：刘恩义，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人：郑曰彬，平原县润法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋文明，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人：何洪庆，平原县法律援助中心律师。上诉人刘恩义因不当得利纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第224号……