建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民初8643号

本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、成都四建要求解除《建设工程施工合同》的请求是否成立；二、银河投资公司主张在欠付工程款中减少1856515元的主张是否成立；三、案涉工程款的利息应当从何时起计算；四、成都四建主张享有建设工程价款优先受偿权的具体金额；五、成都四建要求银河投资公司支付停工损失及利息的请求是否成立；六、成都四建要求银河投资公司承担财产保全担保费、律师费的请求是否成立。 一、成都四建与银河投资公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。成都四建主张其要求解除《建设工程施工合同》是根据《建设工程施工合同》中《通用条款》第44.2条的约定行使的约定解除权。该条约定：“发生本通用条款第26.4款情况，停止施工超过56天，发包人仍

本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、成都四建要求解除《建设工程施工合同》的请求是否成立；二、银河投资公司主张在欠付工程款中减少1856515元的主张是否成立；三、案涉工程款的利息应当从何时起计算；四、成都四建主张享有建设工程价款优先受偿权的具体金额；五、成都四建要求银河投资公司支付停工损失及利息的请求是

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初8643号 原告：成都建工第四建筑工程有限公司。住所地：成都市走马街55号友谊B座14-15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川省银河投资集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区双成三路18号10栋1层7号 法定代……