财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1519号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，置润公司认为黄炳根的侵权行为导致了其与励某某的房屋租赁合同解除，其遭受了租金损失并产生了7,500元的诉讼损失，但原审法院在励某某诉置润公司一案的判决中已明确指出“被告(置润公司)应当于约定交房日期内将装修完毕的系争房屋交付给原告(励某某)。而被告未能完成上述租赁物交付义务，应视为违约”，且根据该案双方的庭审所述，本院亦难以认定本案黄炳根的侵权行为直接导致了置润公司与励某某租赁合同的解除，故上诉人要求被上诉人赔偿租金损失及诉讼损失费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币236.13元，由上诉人上海置润投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，置润公司认为黄炳根的侵权行为导致了其与励某某的房屋租赁合同解除，其遭受了租金损失并产生了7,500元的诉讼损失，但原审法院在励某某诉置润公司一案的判决中已明确指出“被告(置润公司)应当于约定交房日期内将装修完毕的系争房屋交付给原告(励某某)。而被告未能完成上述租赁物交付义务，应视为违约”，且根据该案双方的庭审所述，本院亦难以认定本案黄炳根的侵权行为直接导致了置润公司与励某某租赁合同的解除，故上诉人要求被上诉人赔偿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1519号上诉人(原审原告)上海置润投资管理有限公司。法定代表人丁培君。委托代理人曹然。被上诉人(原审被告)黄炳根。委托代理人盛世良。上诉人上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……