其他（资源） （2019）皖12行终426号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，界首市自然资源和规划局为褚敬启颁发的土地使用权证，没有将田修养所使用宅基颁发到褚敬启土地使用权证中，该颁证行政行为对田修养的合法权益不产生实际影响，依据上述法律规定，应依法驳回田修养的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回田修养的起诉。 田修养上诉称，1、一审认定“颁证行为对原告合法权益不产生影响”显然错误。公用通道是属于村集体的，侵占公用通道就是对每个村集体经济组织成员权益的侵犯，更何况是权益受到侵害的相邻方。正因为被上诉人将公用通道颁发在褚敬启土地使用权证内，以至褚敬启理直气壮的从多颁发的土地上向上诉人房屋排水，直接侵犯了上诉人的权益。2、被上诉人为一审第三人褚敬启颁发土地使用权证过程中认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人仅凭褚敬启的一面之词就将公用通道登记在其名下，地籍调查表的四邻签字均系伪造，办证过程未经公告公示，侵犯了上诉人的知情权，先属程序违法。请求依法撤销一审裁定，将本

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，界首市自然资源和规划局为褚敬启颁发的土地使用权证，没有将田修养所使用宅基颁发到褚敬启土地使用权证中，该颁证行政行为对田修养的合法权益不产生实际影响，依据上述法律规定，应依法驳回田修养的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回田修养的起诉。 田修养上诉称，1、一审认定“颁证行为对原告合法权益不产生影响”显然错误。公用通道是属于村集体的，侵占公用通道就是对每个村集体经济组织成员权益的侵犯，更何况是权益受到侵

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终426号 上诉人（一审原告）田修养，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人杨立钦，界首王集法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）界首市自然资源和规划局，住所地安徽省界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282MB1853873A。 法定代表人张亚飞，该局局长。 一审第三人褚敬启，男，1949年……