供用电合同纠纷 （2015）攀民初字第35号

金光化工公司与四川省电力公司攀枝花电业局签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同签订后，四川省电力公司攀枝花电业局根据上级的要求并经工商行政管理机关核准，名称变更为国网四川省电力公司攀枝花供电公司，本案合同中的权利义务关系依法由攀枝花供电公司承继。虽然本案合同的有效期自2010年11月29日起至2013年11月28日止，但双方在合同中约定，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按合同有效期重复继续维持。同时，原告攀枝花供电公司举证证明在本案合同期限届满后，被告金光化工公司仍在向原告交纳电费以及最后确认所欠电费的事实，表明了双方合同关系的存续。对此，本院依法予以认定。被告金光化工公司的抗辩理由没有证据支持且与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付电费4963062.37元的诉讼请求依法予以支持。《高压供用电合同》约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。经审查，原告攀枝花供电公司仅根据合同的约定，按照当年欠费每

金光化工公司与四川省电力公司攀枝花电业局签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同签订后，四川省电力公司攀枝花电业局根据上级的要求并经工商行政管理机关核准，名称变更为国网四川省电力公司攀枝花供电公司，本案合同中的权利义务关系依法由攀枝花供电公司承继。虽然本案合同的有效期自2010年11月29日起至2013年11月28日止，但双方在合同中约定，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按合同有效期重复继续维持。同时，原告攀枝花供电公司举证证明在本案合同期限届满后，被告金光化工公司仍在向原告交纳电费以及最后确认所欠电费的事实，表明了

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第35号原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段***号。法定代表人林双庆，总经理。委托代理人，赖莉华，女，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工。委托代理人李隆达，男，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工。被告四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人曾维连，董事长。原告……