赠与合同纠纷 （2020）苏04民终4914号

本案的焦点为：一、周某为王某支付的购车款133300元及转账给王某50万元的行为是否属于赠与行为；二、王某是否应当返还上述款项。关于周某为王某支付的购车款133300元及转账给王某50万元的行为是否是赠与的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为单务合同，仅由赠与人负有将自己的财产给予受赠人的义务，而受赠人并不负有义务，受赠人只需被动消极接受赠与的财产，无需作出其他积极行为。本案中，周某为王某支付购车款133300元，将车辆登记在王某名下，同时周某向王某转账50万元，周某基于其与王某之间的情人关系，出于赠与的意愿将财产赠与给王某并完成了财产交付，王某接受了周某所赠与的财产，赠与合同即成立。王某主张133300元为借款、50万元为投资款的意见，根据“谁主张谁举证”的原则，王某并没有证据证明双方之间为借贷关系或合伙关系，同时王某提供的中国银行汇款业务回单称该款用于投资，系王某收到款项后的处分行为，无法证明周某转账时双方已形成投资的合意，故对于王某主张133300元为借款、50万元为投资款的意见法院不予支持。二、关于张某要求王某返还633300元

本案的焦点为：一、周某为王某支付的购车款133300元及转账给王某50万元的行为是否属于赠与行为；二、王某是否应当返还上述款项。关于周某为王某支付的购车款133300元及转账给王某50万元的行为是否是赠与的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为单务合同，仅由赠与人负有将自己的财产给予受赠人的义务，而受赠人并不负有义务，受赠人只需被动消极接受赠与的财产，无需作出其他积极行为。本案中，周某为王某支付购车款133300元，将车辆登记在王某名下，同时周某向王某转账50万元，周某基于其与王某之间的情人关系，出于赠与的意愿将财产赠与给王某并完成了财产交付，王

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4914号上诉人（原审被告）：王某，女，1977年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1962年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某，男，1963年11月21日……