服务合同纠纷 （2019）陕01民终8281号

唐铭公司与华鼎公司签订的《科技计划服务书》，并未违反我国法律、法规的强制性规定，华鼎公司辩称，该协议损害了国家利益，是唐铭公司通过合同形式谋求非法利益，因该协议是唐铭公司、华鼎公司平等自愿协商的基础上，唐铭公司通过提供服务的方式获得合理的服务费作为对价的合同，且该服务费约定了明确的计算标准，并没有证据表明该协议损害了国家的利益，亦无法证明唐铭公司谋求的是非法的利益，故为有效合同。在合同履行中，唐铭公司给予华鼎公司相应的申报帮助，告知申报书所需资料并为其装订材料并报送至陕西省科技厅等服务，华鼎公司依约应支付唐铭公司相应的服务费。华鼎公司未能依约支付，属违约行为。现唐铭公司要求华鼎公司支付服务费104000元，根据调查所得科技计划资助金额400000元及合同约定的服务费比例（科技计划资助金总额的26%)，依法予以支持。唐铭公司要求华鼎公司按银行同期贷款利率2倍支付唐铭公司从2018年10月12日到实际履行之日止（唐铭公司请求至实际付款之日，诉讼费缴纳至2019年1月4日）的逾期付款利息，因唐铭公司并未举证其遭受了实际的损失，根据公平原则，一审法院酌情将逾期付款利息认定为银行同期贷款利率。由

唐铭公司与华鼎公司签订的《科技计划服务书》，并未违反我国法律、法规的强制性规定，华鼎公司辩称，该协议损害了国家利益，是唐铭公司通过合同形式谋求非法利益，因该协议是唐铭公司、华鼎公司平等自愿协商的基础上，唐铭公司通过提供服务的方式获得合理的服务费作为对价的合同，且该服务费约定了明确的计算标准，并没有证据表明该协议损害了国家的利益，亦无法证明唐铭公司谋求的是非法的利益，故为有效合同。在合同履行中，唐铭公司给予华鼎公司相应的申报帮助，告知申报书所需资料并为其装订材料并报送至陕西省科技厅等服务，华鼎公司依约应支付唐铭公司相应的服务费。华鼎公司未能依约支付，属违约行为。现唐铭公司要求华鼎公司支付服务费1

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终8281号 上诉人（原审被告）：西安华鼎计算机信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郑群辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐惠，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安唐铭知识产权咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：邢莎，该公司……