劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终2913号

本案的焦点问题是王乐资为李军祖出具的欠条是个人行为还是职务行为及应否偿付问题。王乐资系金润即墨分公司及金润诸城分公司负责人，双方均认可本案所涉欠款系即墨环秀农民经济适用房（环秀景苑）综合楼的网点房工程建设发生，而金润诸城分公司与永祥公司签订建设工程施工合作协议书，实际承建了涉案工程。对此，永祥公司及其法定代表人在相关案件庭审中也予以确认。双方均认可王乐资出具欠条的行为系职务行为。李军祖虽称系金润即墨分公司职工，但金润即墨分公司对此予以否认，李军祖也未就此再提交相关证据，故一审法院认为，不能就此认定金润即墨分公司系涉案工程的实际承建人，更不能据此认定王乐资为李军祖出具欠条的行为系代表金润即墨分公司。关于欠款应否偿付问题，一审法院认为，李军祖系金润诸城分公司委派作为涉案工程项目的代表人，金润诸城分公司在相关案件庭审时也确认涉案工程的材料款、劳务费等均由李军祖支付。金润诸城分公司在本案及与本案有关的其他案件审理时所提交的证据均不足以说明李军祖已超支工程款，且作为商事主体，金润诸城分公司应对出具欠条行为的性质及后果有明确认识，王乐资虽称系受胁迫出具欠条，但正如青岛市中级人民法院在（2015）青

本案的焦点问题是王乐资为李军祖出具的欠条是个人行为还是职务行为及应否偿付问题。王乐资系金润即墨分公司及金润诸城分公司负责人，双方均认可本案所涉欠款系即墨环秀农民经济适用房（环秀景苑）综合楼的网点房工程建设发生，而金润诸城分公司与永祥公司签订建设工程施工合作协议书，实际承建了涉案工程。对此，永祥公司及其法定代表人在相关案件庭审中也予以确认。双方均认可王乐资出具欠条的行为系职务行为。李军祖虽称系金润即墨分公司职工，但金润即墨分公司对此予以否认，李军祖也未就此再提交相关证据，故一审法院认为，不能就此认定金润即墨分公司系涉案工程的实际承建人，更不能据此认定王乐资为李军祖出具欠条的行为系代表金润即墨分公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2913号上诉人（原审被告）山东金润建设有限公司诸城分公司。负责人王乐资，经理。委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军祖。委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。原审被告山东金润建设有限公司。法定代表人刘维亭，总经理。委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。原审被告王乐资。原审被告山东金润建设有限……