合同纠纷 (2019)晋04民终2325号
裁判要旨
本案上诉人与被上诉人之间并没有签订过材料买卖合同,双方不存在买卖合同法律关系,而是共同履行双方与山西潞安鸿源房地产开发有限公司签订的《侯堡嘉华苑三方协议》。原审中,山东阳谷电线电缆销售有限公司仅起诉山西三建集团有限公司请求支付材料款,而没有协议的第三方山西潞安鸿源房地产开发有限公司作为被告或第三人参与诉讼,导致本案事实无法查清。为保证查明事实,本案应发回原审法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1305号民事判决;二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人山西三建集团有限公司预交的二审案件受理费33668元予以退回。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈燕娟 关注
摘要
本案上诉人与被上诉人之间并没有签订过材料买卖合同,双方不存在买卖合同法律关系,而是共同履行双方与山西潞安鸿源房地产开发有限公司签订的《侯堡嘉华苑三方协议》。原审中,山东阳谷电线电缆销售有限公司仅起诉山西三建集团有限公司请求支付材料款,而没有协议的第三方山西潞安鸿源房地产开发有限公司作为被告或第三人参与诉讼,导致本案事实无法查清。为保证查明事实,本案应发回原审法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1305号民事判决;二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人山西三建集团有限公司预交的
正文(节选)
山西省长治市中级人民法院民事裁定书(2019)晋04民终2325号上诉人(原审被告):山西三建集团有限公司。住所地长治市太行东街266号。统一社会信用代码×××。法定代表人:刘仁旺,职务董事长。委托诉讼代理人:王磊,男,山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东阳谷电线电缆销售有限公司,住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处府街66号。统一社会信用代码×××。法定代表人:张学超,职务执行董事……