所有权确认纠纷 （2017）苏08民终2227号

卞长芹与金属公司签订房产买卖契约，购买位于本市引河西路43号的房产（房屋建筑面积为41.53平方米），金属公司出具的收据上载明交款人为卞长芹，卞长芹提交了退休养老证和退休工资卡交易明细，证明其有购买上述房屋的资金来源和能力，应当认定上述房屋系卞长芹购买。赵勤茂虽持有情况说明，但内容系由其书写，卞长芹对情况说明内容及签字按印均不认可，且赵勤茂自2005年一直享受最低生活保障待遇，故对赵勤茂关于其占有购房款收据、购房系其出资的辩解，证据不足，一审法院不予采信。对于拆迁安置协议中的1、2号房、阳台及楼梯。拆迁时，1号房登记面积与从金属公司购买时的房屋面积没有变化，2号房登记面积比从金属公司购买时的房屋面积变大，对于2号房及1、2号房之间的阳台（即平台）系2000年在原基础上翻建而成的事实，一审法院予以认定。楼梯即为巷道，系自然形成，拆迁时计算面积，予以确认。对于披房。拆迁时披房的登记面积比原始披房（双方陈述大概20平方米左右）的面积大，宽度为3米、长度为14.5米，结合拆迁时披房登记面积及双方当事人陈述，对赵勤茂诉称的，拆迁时披房的面积系其在2000年翻建的披房和自建2号房北面的房屋面积之和

卞长芹与金属公司签订房产买卖契约，购买位于本市引河西路43号的房产（房屋建筑面积为41.53平方米），金属公司出具的收据上载明交款人为卞长芹，卞长芹提交了退休养老证和退休工资卡交易明细，证明其有购买上述房屋的资金来源和能力，应当认定上述房屋系卞长芹购买。赵勤茂虽持有情况说明，但内容系由其书写，卞长芹对情况说明内容及签字按印均不认可，且赵勤茂自2005年一直享受最低生活保障待遇，故对赵勤茂关于其占有购房款收据、购房系其出资的辩解，证据不足，一审法院不予采信。对于拆迁安置协议中的1、2号房、阳台及楼梯。拆迁时，1号房登记面积与从金属公司购买时的房屋面积没有变化，2号房登记面积比从金属公司购买时的房

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2227号上诉人（原审原告）:赵勤茂，男，汉族，1965年11月15日出生，住淮安市。上诉人（原审原告）:赵静，女，汉族，1992年2月24日出生，住淮安市。上诉人（原审原告）：赵天宇，男，汉族，1996年9月1日出生，住淮安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞长芹，女……