机动车交通事故责任纠纷 （2013）德中民终字第665号

本案双方当事人争议的焦点问题有：原审判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金78715元（含被抚养人生活费）是否正确。本案中，被上诉人丁立华经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，原审法院根据该鉴定意见确定残疾赔偿金数额，并无不当；被上诉人有父母及儿子需要抚养，原审法院确定抚养费数额并无不当。上诉人认为被上诉人的十级伤残不会导致其实际收入的减少，但并没有提交证据证明自己的主张。而十级伤残必然会对受害人的个人健康及日常行动等造成不利影响，导致其实际收入的减少，进而造成被抚养人生活费的减少。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金78715元（含被抚养人生活费）并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王飞雁审　判　员　　郭依静代理审判员　　王子超二〇一三年十一月二十日书　记　员　　张　晓-3-

本案双方当事人争议的焦点问题有：原审判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金78715元（含被抚养人生活费）是否正确。本案中，被上诉人丁立华经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，原审法院根据该鉴定意见确定残疾赔偿金数额，并无不当；被上诉人有父母及儿子需要抚养，原审法院确定抚养费数额并无不当。上诉人认为被上诉人的十级伤残不会导致其实际收入的减少，但并没有提交证据证明自己的主张。而十级伤残必然会对受害人的个人健康及日常行动等造成不利影响，导致其实际收入的减少，进而造成被抚养人生活费的减少。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金78715元（

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第665号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。负责人：张瑞国，总经理。委托代理人：肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省德州市，系永安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：丁立华，男，1976年12月16日出生，汉族，医生，住山东省庆云县。委托代理人：李……