机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终1014号

本案的争议焦点为：一、邵俞父母是否有权代表邵俞签订案涉人民调解协议；二、案涉人民调解协议是否存在可撤销的情形。针对第一个争议焦点，原审法院认为：第一，根据邵俞在一审庭审中的陈述，发生交通事故后，邵俞就打电话给其母亲，由其母亲陪受害人葛某去医院救治，可见邵俞与其母亲关系紧密，其母亲能代表邵俞处理案涉交通事故的相关事宜；第二，邵俞现在未婚，与父母居住在一起，三人系同一家庭中的家庭成员，协议签订当时邵俞正在住院无法出席，叶泽民、叶熊民有理由相信邵俞父母有权代表邵俞签订协议；第三，即便邵俞父母没有代理权，但邵俞未提交证据证明其在知道父母以本人名义签订协议后就立即做出否认表示，且协议签订后，邵俞也已按照协议约定的时间支付了部分赔偿款，应视为同意。故原审法院认为邵俞父母有权代表邵俞签订案涉人民调解协议。针对第二个争议焦点，原审法院认为：首先，邵俞和叶泽民、叶熊民系在杭州市××区义桥镇人民调解委员会的主持下达成一致。虽然案涉人民调解协议的签订早于交警部门出具的事故认定书，但邵俞作为拥有合法驾驶资格的成年人，其母亲作为在第一时间到达事故现场的知情人，应当知晓案涉交通事故发生的原因以及可能影响事故责任比

本案的争议焦点为：一、邵俞父母是否有权代表邵俞签订案涉人民调解协议；二、案涉人民调解协议是否存在可撤销的情形。针对第一个争议焦点，原审法院认为：第一，根据邵俞在一审庭审中的陈述，发生交通事故后，邵俞就打电话给其母亲，由其母亲陪受害人葛某去医院救治，可见邵俞与其母亲关系紧密，其母亲能代表邵俞处理案涉交通事故的相关事宜；第二，邵俞现在未婚，与父母居住在一起，三人系同一家庭中的家庭成员，协议签订当时邵俞正在住院无法出席，叶泽民、叶熊民有理由相信邵俞父母有权代表邵俞签订协议；第三，即便邵俞父母没有代理权，但邵俞未提交证据证明其在知道父母以本人名义签订协议后就立即做出否认表示，且协议签订后，邵俞也已按照

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1014号上诉人（原审原告）邵俞，男，1994年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姜勋、郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶泽民，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）叶熊民，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被上诉人共同委托代理人洪楠，浙江浙经……