建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终7161号

因双方当事人对工程造价意见不一致，中核大地公司在一审期间申请造价鉴定，但其申请范围并不包含双方存在争议的补充协议，据此中核大地公司应当承担举证不能的责任，一审对其诉讼请求未予支持。本院审理期间，中核大地公司提交工程造价鉴定申请书，申请对双方争议部分进行工程造价鉴定，具体范围包括：“基坑支护专业分包合同补充协议”、“十三、十四号院基坑支护”、“十三、十四号院复合地基工程设计费”、“无地下室位置复合地基工程设计费”、“现场确认单19、20、23、24、26、28”及“已完工程材料调差汇总表”等。上述鉴定结果影响到本案基本事实的认定，鉴定程序宜在一审中完成。综上，因当事人举证原因，上述基本事实应进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19922号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人中核大地勘查设计有限公司预交的二审案件受理费44362元予以退回。审 判 员　李淼二〇二一年六月二十九日法官助理　刘佳书 记 员　周洁 来源：百度

因双方当事人对工程造价意见不一致，中核大地公司在一审期间申请造价鉴定，但其申请范围并不包含双方存在争议的补充协议，据此中核大地公司应当承担举证不能的责任，一审对其诉讼请求未予支持。本院审理期间，中核大地公司提交工程造价鉴定申请书，申请对双方争议部分进行工程造价鉴定，具体范围包括：“基坑支护专业分包合同补充协议”、“十三、十四号院基坑支护”、“十三、十四号院复合地基工程设计费”、“无地下室位置复合地基工程设计费”、“现场确认单19、20、23、24、26、28”及“已完工程材料调差汇总表”等。上述鉴定结果影响到本案基本事实的认定，鉴定程序宜在一审中完成。综上，因当事人举证原因，上述基本事实应进一

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7161号上诉人（原审原告）：中核大地勘查设计有限公司，住所地北京市东城区和平里七区14号楼。法定代表人：周玉县，经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼……