侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终355号

季运颖系涉案专利1、2、3的专利权人，涉案专利1、2、3权利状态稳定，合法有效。季运颖通过与万和公司签订许可使用合同的方式，将涉案专利1、2、3许可万和公司独占使用并许可其享有针对专利权之侵权行为单独提起诉讼的权利，因此，万和公司作为本案原告主体适格，其对于涉案专利1、2、3的独占使用权应依法予以保护。万和公司主张飞悦公司的行为侵犯了涉案专利1、2、3，原审法院认为：首先，关于涉案专利3。万和公司要求以涉案专利3权利要求书中记载的全部权利要求作为保护范围。根据涉案专利3权利要求书的记载，其技术特征可以划分如下：1.A便于使用者调节转动手柄的力量与出线速度比的传动齿轮组件；传动齿轮组件包括B第一齿轮、C第二齿轮、D第一从动齿轮、E第二从动齿轮、与手柄固定连接的F动力输入轴以及与G风筝轮内轮固定相连的风筝轮主轴；H第一齿轮与第二齿轮同轴心设置，I第一从动齿轮、第二从动齿轮与风筝轮主轴相固定，J第一齿轮与第一从动齿轮相啮合且它们之间的齿比是第一齿比，K第二齿轮与第二从动齿轮之间相啮合且它们之间的齿比是第二齿比，L第一齿比与第二齿比数值不同；M动力输入轴对应置入与第一齿轮中部的轴孔中或第二齿轮

季运颖系涉案专利1、2、3的专利权人，涉案专利1、2、3权利状态稳定，合法有效。季运颖通过与万和公司签订许可使用合同的方式，将涉案专利1、2、3许可万和公司独占使用并许可其享有针对专利权之侵权行为单独提起诉讼的权利，因此，万和公司作为本案原告主体适格，其对于涉案专利1、2、3的独占使用权应依法予以保护。万和公司主张飞悦公司的行为侵犯了涉案专利1、2、3，原审法院认为：首先，关于涉案专利3。万和公司要求以涉案专利3权利要求书中记载的全部权利要求作为保护范围。根据涉案专利3权利要求书的记载，其技术特征可以划分如下：1.A便于使用者调节转动手柄的力量与出线速度比的传动齿轮组件；传动齿轮组件包括B第一

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终355号上诉人（原审被告）：潍坊飞悦风筝制造有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区南关街道健康西街507号润扬新城5号楼5层。法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊万和复合材料有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区……