合同纠纷 （2021）苏04民辖10号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告许园的居住地位于常州市新北区，根据原告诉称，双方共同投资购买商品房，涉案房产位于常州市天宁区，原被告双方的合同履行地亦不在灌云县人民法院管辖范围。综上，被告住所地及合同履行地均位于常州市。故灌云县人民法院于2020年7月27日裁定：被告许园对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。常州市天宁区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告退还购房款，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，现被告经常居住地不在天宁区，因此，被告住所地及合同履行地均不在常州市天宁区人民法院辖区，常州市天宁区人民法院无管辖权。故于2021年2月19日报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告许园的居住地位于常州市新北区，根据原告诉称，双方共同投资购买商品房，涉案房产位于常州市天宁区，原被告双方的合同履行地亦不在灌云县人民法院管辖范围。综上，被告住所地及合同履行地均位于常州市。故灌云县人民法院于2020年7月27日裁定：被告许园对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。常州市天宁区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖10号原告：岳设计，男，汉族，1978年12月8日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：许园，女，汉族，1988年7月1日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。原告岳设计与被告许园合同纠纷一案,灌云县人民法院于2020年7月8日立案。原告岳设计诉称，原、被告系……