债务转移合同纠纷 （2017）鄂03民终1010号

本案欲刚公司向一审法院起诉请求判令李兴喜偿还借款本金50万元及利息的依据是李兴喜2015年1月26日出具的《还款协议》，该《还款协议》一审法院已认定为合法有效，就应当围绕李兴喜是否应当按照该协议的内容承担相应的还款义务进行审理。因该协议中李兴喜不仅对其自愿承担朱元平的债务进行承诺，同时对李兴喜的还款方式及金额也作了约定。其中约定的还款方式为“由李兴喜在泰安物流所获得的利润代为还款”，该还款方式是否系附条件的民事法律行为，一审法院应当根据签订《还款协议》时的情况进行分析认定。另，朱元平向欲刚公司借款50万元，李兴喜同意还款40万元整，本案债务转移的金额亦应根据签订《还款协议》时的情况进行分析认定。而一审法院并未对上述事实进行审查，导致本案认定事实不清。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初124号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人李兴喜预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　胡　韧审判员　张　妍审判员　刘占省二〇一七年六月二

本案欲刚公司向一审法院起诉请求判令李兴喜偿还借款本金50万元及利息的依据是李兴喜2015年1月26日出具的《还款协议》，该《还款协议》一审法院已认定为合法有效，就应当围绕李兴喜是否应当按照该协议的内容承担相应的还款义务进行审理。因该协议中李兴喜不仅对其自愿承担朱元平的债务进行承诺，同时对李兴喜的还款方式及金额也作了约定。其中约定的还款方式为“由李兴喜在泰安物流所获得的利润代为还款”，该还款方式是否系附条件的民事法律行为，一审法院应当根据签订《还款协议》时的情况进行分析认定。另，朱元平向欲刚公司借款50万元，李兴喜同意还款40万元整，本案债务转移的金额亦应根据签订《还款协议》时的情况进行分析认定

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1010号上诉人（原审被告）：李兴喜。被上诉人（原审原告）：红河欲刚汽车销售服务有限公司。住所地：云南省红河州开远市。法定代表人：金涛。上诉人李兴喜因与被上诉人红河欲刚汽车销售服务有限公司（以下简称：欲刚公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……