劳动争议 （2021）苏10民辖终43号

本案系劳动争议纠纷，上诉人潘刚虽然与淘一淘上海公司存在劳动合同关系，但从双方答辩情况看，潘刚从2014年12月起一直以本德尔扬州公司总经理、本德尔上海代表处首席代表的身份在扬州履行职责，本德尔扬州公司住所地江苏省扬州市广陵区，故上述公司住所地也应当认定为劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，原审法院对本案有管辖权，故上诉人潘刚的上诉理由成立,其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1664号民事裁定；二、本案由扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年三月十五日书记员　　林晓俊

本案系劳动争议纠纷，上诉人潘刚虽然与淘一淘上海公司存在劳动合同关系，但从双方答辩情况看，潘刚从2014年12月起一直以本德尔扬州公司总经理、本德尔上海代表处首席代表的身份在扬州履行职责，本德尔扬州公司住所地江苏省扬州市广陵区，故上述公司住所地也应当认定为劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，原审法院对本案有管辖权，故上诉人潘刚的上诉理由成立,其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终43号上诉人（原审原告）：潘刚，男，汉族，1977年2月8日出生，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）:本德尔（扬州）电子电力工程有限公司，住所地在扬州市广陵区意马路8号。法定代表人：SabineBender-Suhr,董事长。被上诉人（原审被告）:淘一淘（上海）人才服务有限公司，住所地在上海市静安区共和路169号2层03-07室。……