票据付款请求权纠纷 （2015）淄商终字第588号

本案所涉票据项下的款项已被（2013）张刑初字第24号刑事判决书判决返还淄博智敏贸易有限公司。判决生效后，被告齐商银行股份有限公司将涉案票据款项100万元划至淄博智敏贸易有限公司账户，被告依据生效的刑事判决书已经结算票据，且原告未能举证证明被告付款时存在恶意或重大过失，因此，被告不应再承担票据责任。据此，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海三一科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15571元，由原告上海三一科技有限公司负担。宣判后，上诉人上海三一科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人根据张店区法院作出的判决将涉案票据返还给出票人无恶意或者重大过失，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人齐商银行股份有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人齐商银行股份有限公司作为金融机构，有协助法院执行已生效判决书的义务，本案所涉票

本案所涉票据项下的款项已被（2013）张刑初字第24号刑事判决书判决返还淄博智敏贸易有限公司。判决生效后，被告齐商银行股份有限公司将涉案票据款项100万元划至淄博智敏贸易有限公司账户，被告依据生效的刑事判决书已经结算票据，且原告未能举证证明被告付款时存在恶意或重大过失，因此，被告不应再承担票据责任。据此，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海三一科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15571元，由原告上海三一科技有限公司负担。宣判后，上诉人上海三一科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第588号上诉人（原审原告）：上海三一科技有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路****号***室。法定代表人：戚建，董事长。委托代理人：陈文中，该单位职工。委托代理人：蒋秋平，公司职工。被上诉人（原审被告）：齐商银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。法定代表人：杲传勇，董事长。委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师……