机动车交通事故责任纠纷 （2013）吉中民一终字第534号

二审庭审中，因上诉人谢晓秋对李新怀及林海峰所主张的本案已经吉林仲裁委员会仲裁调解这一事实并无异议。因该调解书已经送达当事人，且谢晓秋自认未申请执行该仲裁调解书，亦未申请撤销该仲裁调解书，故本院对本案各方当事人均无争议的事实予以确认。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中在交通事故发生后，各方当事人达成仲裁协议，向吉林仲裁委员会申请仲裁，系各方当事人的真实意思表示，且并无仲裁协议无效的情形，后经吉林仲裁委员会作出（2012）吉仲交昌调字第50号仲裁调解书。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定：“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或依据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”因本案各方当事人在仲裁调解书生效后，未申请撤销该调解书，故该仲裁调解书系生效法律文书，各方当事人均

二审庭审中，因上诉人谢晓秋对李新怀及林海峰所主张的本案已经吉林仲裁委员会仲裁调解这一事实并无异议。因该调解书已经送达当事人，且谢晓秋自认未申请执行该仲裁调解书，亦未申请撤销该仲裁调解书，故本院对本案各方当事人均无争议的事实予以确认。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中在交通事故发生后，各方当事人达成

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一终字第534号上诉人（原审被告）：李新怀，住吉林市。委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林海峰，住吉林市。委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢晓秋，住吉林市。委托代理人：毕亚学，住吉林市。委托代理人：禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原审被告：许春，住吉林市。原审被告：王成……