排除妨害纠纷 （2021）赣08民终510号

根据相关的法律规定，宅基地使用权人以户为单位，依法享有占有和使用宅基地的权利。由于宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，而户内人口由于生老病死等情形，往往处于流变之中，在部分家庭成员死亡后，由于该户尚存，宅基地使用权应当由剩余的户内成员继续享有，原则上不发生宅基地继承问题。本案中，肖清华、罗冬媛夫妻与其父母肖朝梓、郭桂连在同一户内，未另行分户，未在村里分得新宅基地，在肖朝梓、郭桂连先后死亡后，该宅基地使用权由同一户内的肖清华和罗冬媛继续享有，故郭桂连死亡，无需追加继承人参加诉讼。肖新建未经其同意，也未经法定审批的情形下，擅自占用其部分宅基地构筑大门和围墙，侵犯了肖清华、罗冬媛的权利，肖清华、罗冬媛有权要求肖新建排除妨害。但因双方对侵占土地的范围指认不一致，肖清华、罗冬媛认为勘验图中红线范围内系其土地被肖新建侵占，但其提交的证据不能证实，且从现场勘查情形看，大门及围墙外的红线部分实际为肖清华、罗冬媛自己堆放砖块使用，故对其要求肖新建返还该部分土地的诉请不予支持；对于大门及围墙内侵占肖清华、罗冬媛土地范围，肖新建予以了认可，并在勘验图中予以了标明，其自认未违反法律规定，予以确认。故对肖

根据相关的法律规定，宅基地使用权人以户为单位，依法享有占有和使用宅基地的权利。由于宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，而户内人口由于生老病死等情形，往往处于流变之中，在部分家庭成员死亡后，由于该户尚存，宅基地使用权应当由剩余的户内成员继续享有，原则上不发生宅基地继承问题。本案中，肖清华、罗冬媛夫妻与其父母肖朝梓、郭桂连在同一户内，未另行分户，未在村里分得新宅基地，在肖朝梓、郭桂连先后死亡后，该宅基地使用权由同一户内的肖清华和罗冬媛继续享有，故郭桂连死亡，无需追加继承人参加诉讼。肖新建未经其同意，也未经法定审批的情形下，擅自占用其部分宅基地构筑大门和围墙，侵犯了肖清华、罗冬媛的权利，肖清华

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终510号上诉人（原审被告）：肖新建，男，1961年12月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，吉安市泰和县民兴法律服务所指派法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：肖清华，男，1968年2月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：罗冬媛，女，1967年11月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。……