服务合同纠纷 （2016）粤01民终44号

新市邮政支局接受李红光的邮件并向李红光提供快递邮寄服务，李红光向新市邮政支局支付邮寄费用。李红光与新市邮政支局之间的服务合同关系已成立，应受法律保护，原审法院对该事实予以确认。新市邮政支局接受李红光的指示将编号为1013314619506的EMS邮件快递邮寄至李红光指定的收件人某电视台签收。新市邮政支局已向原审法院提交了邮件签收记录及邮件回单显示该快递已有盖有“某电视台收发章”确认签收。李红光认为该邮件签收记录及邮件回单上的“某电视台收发章”是伪造的，李红光的该项主张，缺乏证据证明，原审法院不予采信。李红光向原审法院举证的编号为XA64995255544、XA70159505844挂号信函收据复印件。根据复印件显示编号为XA64995255544挂号信邮寄时间是2011年1月27日，编号为XA70159505844挂号信邮寄时间是2011年7月10日。新市邮政支局在原审庭审中陈述上述两份挂号信复印件时间久远致使已无法查询。李红光未能保存上述两份挂号信妥投情况的证明，也未能对上述两份挂号信及时主张自己的权利，致使两份挂号信因时间太长无法查询结果，该不利后果应由李红光承担。李红光诉讼请求主

新市邮政支局接受李红光的邮件并向李红光提供快递邮寄服务，李红光向新市邮政支局支付邮寄费用。李红光与新市邮政支局之间的服务合同关系已成立，应受法律保护，原审法院对该事实予以确认。新市邮政支局接受李红光的指示将编号为1013314619506的EMS邮件快递邮寄至李红光指定的收件人某电视台签收。新市邮政支局已向原审法院提交了邮件签收记录及邮件回单显示该快递已有盖有“某电视台收发章”确认签收。李红光认为该邮件签收记录及邮件回单上的“某电视台收发章”是伪造的，李红光的该项主张，缺乏证据证明，原审法院不予采信。李红光向原审法院举证的编号为XA64995255544、XA70159505844挂号信函收据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终44号上诉人(原审原告)：李红光，住广东省新丰县。被上诉人(原审被告)：广州市邮政局新市支局，住所地广州市白云区。负责人：黄晓波。委托代理人：马红波，该局员工。委托代理人：陈肖波，该局员工。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局白云分局新市工商所，住所地广东省广州市白云区。负责人：刘务勤。上诉人李红光因广州市邮政局新市支局（以下简……