土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终811号

张甲、齐乙未实际取得诉争的6.15亩耕地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案张甲、齐乙应向建国镇马庄村村民委员会及有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张甲、齐乙的起诉。上诉人张甲、齐乙不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定是错误的，请求予以撤销，予以改判。1、1999年4月1日，二上诉人和张丁共同承包了集体耕地12.3亩后，分别各耕种6.15亩。因上诉人张甲外出打工，张呈从将上诉人的6.15亩承包地转包给了张庚耕种。2005年，被上诉人在张庚手中将诉争耕地要走耕种至今。张丁代表双方当事人的家庭与马庄村委会签订了土地承包合同，该合同自成立之日起已生效。张丁出具了证明，证实与上诉人共同承包了诉争土地。被上诉人张丙的代理人答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁

张甲、齐乙未实际取得诉争的6.15亩耕地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案张甲、齐乙应向建国镇马庄村村民委员会及有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张甲、齐乙的起诉。上诉人张甲、齐乙不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定是错误的，请求予以撤销，予以改判。1、199

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终811号上诉人（原审原告）：张甲，农民。上诉人（原审原告）：齐乙，农民。二上诉人委托代理人：魏律师，河北广厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丙，农民。委托代理人：赵律师，河北金箭律师事务所律师。上诉人张甲、齐乙因与被上诉人张丙土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126民初291号民事裁定，向本院提起上诉。……