不当得利纠纷 （2021）豫01民终343号

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人应当对自己的主张或反驳对方的意见提供证据证明。本案中，对于原告与张福增协商入股鼎泰公司的事实，双方并无争议，本院予以确认。双方现对原告交付的入股出资款数额以及原告与张福增之间是否有委托购买设备的事实存在争议，2014年1月16日、2014年2月24日，原告分别为被告毛毛转款10万元、30万元，合计40万元，鼎泰公司于2014年4月2日为原告出具金额为50万元出资款收条一份。原告虽称其在2014年4月2日前两次以现金形式交付40万元，且2014年2月24日的30万元系委托张福增购买设备的款项，而非入股出资款，但其未能提供证据证明；三被告虽辩称鼎泰公司2014年4月2日出具收条时，实际仅收到40万元出资款，因公司管理混乱，导致出具了50万元的收条，亦未提供证据证明，且不符合常理，依据原、被告现有证据，本院认定截止2014年4月2日，鼎泰公司收到原告入股出资款50万元。对于该款项是否应退还的问题，鼎泰公司虽称并未损害原告的股东权利，但鼎泰公司既未与原告签订入股协议、也未对工商备案信息进行变更，亦未向原告分红或就分红事宜

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人应当对自己的主张或反驳对方的意见提供证据证明。本案中，对于原告与张福增协商入股鼎泰公司的事实，双方并无争议，本院予以确认。双方现对原告交付的入股出资款数额以及原告与张福增之间是否有委托购买设备的事实存在争议，2014年1月16日、2014年2月24日，原告分别为被告毛毛转款10万元、30万元，合计40万元，鼎泰公司于2014年4月2日为原告出具金额为50万元出资款收条一份。原告虽称其在2014年4月2日前两次以现金形式交付40万元，且2014年2月24日的30万元系委托张福增购买设备的款项，而非入股出资款，但其未能提供证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终343号上诉人（原审原告）：陈金楼，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹现锋，河南辰中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市鼎泰机动车检测有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村。法定代表人：张文奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张路羽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张福增，……