机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕05民终1659号

本案的争议焦点是事故车辆是否因涉案事故导致报废，原告主张系自然报废，被告裴卫星、人寿财西安公司认为系因事故报废。就此争议本院认为:首先，本案所涉事故发生后，原告与被告裴卫星、被告人保渭南公司及渭南文林汽车维修服务有限公司签订“陕E709**号车辆定损协议”，协议中载明该车在渭南文林汽车维修服务有限公司维修，并载明了配件费、工时费、辅料的具体数额，由此可推知车辆并未因事故报废，否则各方不可能就修理费进行约定。其次，车损与车辆报废后的残值系不同的概念，如车辆系因事故报废，事故后会就车辆残值由专业评估机构进行评估，而本案并未评估残值，反而对车损进行约定，由此亦可判定车辆并未因事故报废，故对被告裴卫星、人寿财西安公司辩称系事故报废的意见不予采信，应认定陕E709**号车辆系自然报废。由于原告车辆系营运车辆，其合法有效的运营期间至2017年6月30日，在其有效的运营期间内因发生涉案交通事故，车辆被交通管理部门暂扣，致该车不能正常营运，车辆损失客观存在。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法

本案的争议焦点是事故车辆是否因涉案事故导致报废，原告主张系自然报废，被告裴卫星、人寿财西安公司认为系因事故报废。就此争议本院认为:首先，本案所涉事故发生后，原告与被告裴卫星、被告人保渭南公司及渭南文林汽车维修服务有限公司签订“陕E709**号车辆定损协议”，协议中载明该车在渭南文林汽车维修服务有限公司维修，并载明了配件费、工时费、辅料的具体数额，由此可推知车辆并未因事故报废，否则各方不可能就修理费进行约定。其次，车损与车辆报废后的残值系不同的概念，如车辆系因事故报废，事故后会就车辆残值由专业评估机构进行评估，而本案并未评估残值，反而对车损进行约定，由此亦可判定车辆并未因事故报废，故对被告裴卫星

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1659号上诉人（原审被告）：裴卫星，男，1984年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王进宏，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南市平顺运业有限责任公司。法定代表人：杨海平，执行董事。委托诉讼代理人：张苗维，女，1969年12月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：寇存利，男，1971年9月19日出生，汉族，农……