机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第105号

本案的争议焦点为：一、上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司桂林市分公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、上诉人苏金球、龙昌枝的被扶养人生活费应按何种标准计算。关于争议焦点一，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（三）项约定，竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。从本案证据证实的事实可见，本案事故虽然发生在营业性维修场所，但是从现有证据及当事人陈述看，事故车辆经过修理后，被上诉人赵苑钧经过几次测试，受害人苏志富也对第一次修理后未完全修复部分反复调试，直至完全修理好才将车钥匙交给被上诉人赵苑钧，而被上诉人赵苑钧是在启动汽车驶离修理厂时，未注意观察，车辆碾压受害人苏志富，可见事故发生在车辆完全修理完毕以后。因此，不属于上述合同条款约定的不予赔偿的情况，因此，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司桂林市分公司的上诉请求不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成

本案的争议焦点为：一、上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司桂林市分公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、上诉人苏金球、龙昌枝的被扶养人生活费应按何种标准计算。关于争议焦点一，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（三）项约定，竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。从本案证据证实的事实可见，本案事故虽然发生在营业性维修场所，但是从现有证据及当事人陈述看，事故车辆经过修理后，被上诉人赵苑钧经过几次测试，受害人苏志富也对第一次修理后未完全修复部分反复调试，直至完全修理好才将车钥匙交给被上诉人赵苑钧，而被上诉人赵苑钧是在启动汽车驶

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第105号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。代表人韦民安，该公司总经理。委托代理人曾祥东、赵智兰，广西中远律师事务所律师。上诉人（一审原告）苏金球，农民。上诉人（一审原告）龙昌枝，农民。以上二上诉人共同委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告……