确认合同无效纠纷 （2015）株中法民二终字第11号

上诉人魏武作为金马公司的实际出资人，因向原审第三人孟杰借款后未能偿还，自愿转让金马公司的股权给原审第三人孟杰以抵销债务。本案各方当事人就股权转让行为达成了合意，原审第三人孟杰支付了对价。事后被上诉人李朝阳与原审第三人孟杰在工商部门办理了股权变更登记，孟杰已经实际取得金马公司40%的股权。上诉人魏武自愿以其股权抵偿所欠原审第三人借款，之后又主张股权转让行为无效，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人魏武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费200元，由上诉人魏武负担。本判决为终审判决。审判长　　唐俊平审判员　　胡　芸审判员　　成　静二〇一五年四月二十八日书记员　　张愉榕附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁

上诉人魏武作为金马公司的实际出资人，因向原审第三人孟杰借款后未能偿还，自愿转让金马公司的股权给原审第三人孟杰以抵销债务。本案各方当事人就股权转让行为达成了合意，原审第三人孟杰支付了对价。事后被上诉人李朝阳与原审第三人孟杰在工商部门办理了股权变更登记，孟杰已经实际取得金马公司40%的股权。上诉人魏武自愿以其股权抵偿所欠原审第三人借款，之后又主张股权转让行为无效，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人魏武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费20

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第11号上诉人（原审原告）魏武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人蒋笑非，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人彭理，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李朝阳，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人孟杰，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖……