民间借贷纠纷 （2019）粤0117民初921号
裁判要旨
对于原告庭后提出的变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。” ，原告于庭后变更诉讼请求有违上述法律规定，本院不予采纳。 本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。 文启彬在《借据》中以借款人身份签字及捺印，是其真实意思表示，原告称《借据》中载明的100万元为双方经清算后得出的款项，且能对款项发生、支付等过程作出一个较为清晰、详细的说明，并提供相应的银行转账凭证予以证明，故本院确认双方借贷关系已形成，借款合同已生效。 文启彬未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。 关于借款本金。 （一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。” 第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中
摘要
陆华冰与文启彬、罗丽兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初921号原告陆华冰，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。 被告：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：罗丽兰，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省从化市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 原告陆华冰诉被……