机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2690号

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。关于事故车辆双方责任确认问题，因双方对事故发生的成因说法不一，又无其他目击证人，且事故路段无电子监控系统，同时参考对双方车辆的痕检报告，双方车辆制动系统技术状态良好，制动性能正常。本案中王涛虽然持有的驾驶证与实际驾驶的车辆不符，但并非是导致事故发生的原因，故双方在此次交通事故责任中承担同等责任。被告王涛系朱凤金的雇佣司机，属于职务行为，在本案中不承担赔偿责任。因被告朱凤金的事故车辆在人保财险芦台营业部投保了交强险，故人保财险芦台营业部应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。虽然王涛驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的车型不符，但不属于交强险免赔范围，故对人保财险芦台营业部辩称在交强险限额内不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。本案中因王涛所持驾照与所驾车型不符，属商业保险规定免赔事项，故对超出交强险部分的金额，应由朱凤金自行承担。本院确定被告人保财险芦台营业部应在交强险限额内赔偿原告的费用如下：医疗费10000元、误工费19200元（3200元／月×6月＝19200元），护理费（10186÷365天）×90天＝251

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。关于事故车辆双方责任确认问题，因双方对事故发生的成因说法不一，又无其他目击证人，且事故路段无电子监控系统，同时参考对双方车辆的痕检报告，双方车辆制动系统技术状态良好，制动性能正常。本案中王涛虽然持有的驾驶证与实际驾驶的车辆不符，但并非是导致事故发生的原因，故双方在此次交通事故责任中承担同等责任。被告王涛系朱凤金的雇佣司机，属于职务行为，在本案中不承担赔偿责任。因被告朱凤金的事故车辆在人保财险芦台营业部投保了交强险，故人保财险芦台营业部应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。虽然王涛驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的车型不符，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（简称人保财险芦台营业部）。住所地：唐山市芦台经济开发区场部。负责人：裴岩，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何井杰，农民。委托代理人：吕春喜，天津晟浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，农民。被上诉人（原审被告……