合伙协议纠纷 （2015）潍民再终字第2号

上诉人与捎门居委会签订的土地承包合同及补充协议、上诉人与两被上诉人签订的合伙协议，均系各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。依据合伙协议的约定，由上诉人出面代表三人与捎门居委会签订土地承包合同，上诉人为土地承包合同的一方当事人，因捎门居委会只认可交费义务方为上诉人，且合伙经营中上诉人亦实际掌管着账务，故上诉人应履行交纳2009年度土地承包费的义务。从三方当事人于2010年3月22日对在捎门村的再投资及费用、房租核算明细中看，在交纳2009年度土地承包费的日期（2009年8月1日前）届满前，上诉人收取租金计70000元，于庆国收取租金15000元（41000元-26000元），上诉人与于庆国虽因收取租金产生矛盾，但上诉人已控制大部分租金，为避免合伙人间的利益受损，其应依约从收取的租金中优先交纳土地承包费。上诉人关于对捎门居委会构成违约的原因的上诉理由，无事实依据。依据合伙协议的约定，对于合伙期间的重大事项，三方应进行磋商论证，在三人都同意后方可实施。本案中，与捎门居委会解除土地承包合同应系三人合伙中的重大事项，上诉人单方与捎门居委会解除土地承包合同应提供两

上诉人与捎门居委会签订的土地承包合同及补充协议、上诉人与两被上诉人签订的合伙协议，均系各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。依据合伙协议的约定，由上诉人出面代表三人与捎门居委会签订土地承包合同，上诉人为土地承包合同的一方当事人，因捎门居委会只认可交费义务方为上诉人，且合伙经营中上诉人亦实际掌管着账务，故上诉人应履行交纳2009年度土地承包费的义务。从三方当事人于2010年3月22日对在捎门村的再投资及费用、房租核算明细中看，在交纳2009年度土地承包费的日期（2009年8月1日前）届满前，上诉人收取租金计70000元，于庆国收取租金15000元（41000元-2

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民再终字第2号上诉人（原审被告）：马立龙。被上诉人（原审原告）：于庆国。被上诉人（原审原告）：姜华君。两被上诉人共同委托代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。上诉人马立龙因与被上诉人于庆国、姜华君合伙协议纠纷一案，不服诸城市人民法院（2014）诸民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马……