劳务合同纠纷 （2016）陕01民终6108号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李栓成上诉称2011年7月鹏昊公司承包了日立电梯公司出售的涉案电梯的安装工程，并将该工程违法分包给了陈玉龙，其系陈玉龙以鹏昊公司名义招聘的员工，也是涉案电梯的实际施工安装人。但鹏昊公司与日立电梯公司对李栓成主张的以上事实均不认可。对此，李栓成负有举证责任，现，李栓成并未提交充分的证据予以证明其主张的事实。且依据李栓成在一审提交的调解书，也仅能证明陈玉龙拖欠李栓成劳务费的事实属实，无法证明鹏昊公司及日立电梯公司与李栓成之间存在债权债务法律关系。故李栓成上诉请求日立电梯公司及鹏昊公司与陈玉龙承担连带给付24000元劳务费一节，无事实依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李栓成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王吉利代理审判员　　任　蕾代理审判员　　姬　钊二〇一六年九月二十七日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李栓成上诉称2011年7月鹏昊公司承包了日立电梯公司出售的涉案电梯的安装工程，并将该工程违法分包给了陈玉龙，其系陈玉龙以鹏昊公司名义招聘的员工，也是涉案电梯的实际施工安装人。但鹏昊公司与日立电梯公司对李栓成主张的以上事实均不认可。对此，李栓成负有举证责任，现，李栓成并未提交充分的证据予以证明其主张的事实。且依据李栓成在一审提交的调解书，也仅能证明陈玉龙拖欠李栓成劳务费的事实属实，无法证明鹏昊公司及日立电梯公司与李

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6108号上诉人（原审原告）李拴成。被上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。负责人牛毅。委托代理人李赢。被上诉人（原审被告）陕西鹏昊工贸有限公司。法定代表人王小鹏。委托代理人田慧。被上诉人（原审被告）陈玉龙。上诉人李栓成因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司（以下简称日立电梯公司）、被上诉人陕西鹏昊工贸有限公司……