建设工程施工合同纠纷 （2014）南中法民初字第145号

首先，……认定沈仁宏受委派到蓬安建业公司从事公务的证据尚不够充分，因此对沈仁宏“以国家工作人员论”的证据不足，认定其构成贪污罪的主体要件证据不足……。其次，关于原公诉机关指控沈仁宏收取郑辉交纳的5万元挂靠费应上交蓬安建业公司而未上交的事实，经查，指控证据之一的沈仁宏代表的蓬安建业公司与郑辉签订的《工程内部承包协议》的真实性存疑，认定沈仁宏出具的收条载明的“收到成都分公司塔公选矿厂工程管理费5万元”就是沈仁宏收取郑辉交纳的5万元挂靠费，应上交蓬安建业公司而未上交的证据不足，同时指控该事实的相关证人证言内容前后矛盾或者证明力较弱，因此指控沈仁宏收取郑辉交纳的5万元挂靠费应上交蓬安建业公司而未上交的事实不清，证据不足。第三，关于原公诉机关指控沈仁宏收取郑辉交纳的5万元资质管理费应上交蓬安建业公司而予以否认的事实，经查，指控郑辉应向蓬安建业公司交纳的5万元资质管理费没有相关的合同依据作支撑，指控证据收款收据系会计成松柏用的自制收据，系一人所写，该收据上只盖有沈仁宏的法定代表人名章，没有沈仁宏的签字，该收据上反映的是沈仁宏是交款单位，并非是

首先，……认定沈仁宏受委派到蓬安建业公司从事公务的证据尚不够充分，因此对沈仁宏“以国家工作人员论”的证据不足，认定其构成贪污罪的主体要件证据不足……。其次，关于原公诉机关指控沈仁宏收取郑辉交纳的5万元挂靠费应上交蓬安建业公司而未上交的事实，经查，指控证据之一的沈仁宏代表的蓬安建业公司与郑辉签订的《工程内部承包协议》的真实性存疑，认定沈仁宏出具的收条载明的“收到成都分公司塔公选矿厂工程管理费5万元”就是沈仁宏收取郑辉交纳的5万元挂靠费，应上交蓬安建业公司而未上交的证据不足，同时指控该事实的相关证人证言内容前后矛盾或者证明力较弱，因此指控沈仁

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南中法民初字第145号 原告：郑辉，男，汉族，生于1957年4月28日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川省蓬安县建业总公司，住所地四川省蓬安县周口镇红旗路7号。 法定代表人：沈仁宏，总经理。 委托诉讼代理人：蔡刚，男，汉族，生于1948年3月……