寻衅滋事 （2016）闽02刑终404号

原判认定上诉人李某、蔡某寻衅滋事犯罪等的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初85号刑事附带民事判决第一、二、三、五项判决部分；二、将该部分发回厦门市翔安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮审　判　员　　刘荣秀代理审判员　　杨陆平二〇一六年八月二十五日书　记　员　　张　静附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案

原判认定上诉人李某、蔡某寻衅滋事犯罪等的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初85号刑事附带民事判决第一、二、三、五项判决部分；二、将该部分发回厦门市翔安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮审　判　员　　刘荣秀代理审判员　　杨陆平二〇一六年八月二十五日书　记　员　　张　静附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽02刑终404号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1979年2月1日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省锦州市义县。因犯盗窃罪于2000年10月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2001年11月8日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2008年5月……