建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终2931号

诚和公司与龙域公司签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现已查明的事实，虽然诚和公司有部分施工任务未完成（未安装消火栓箱门等），但诚和公司在约定的竣工日期前完成了主要的施工任务，通过了竣工验收并由龙域公司投入使用，诚和公司有权要求龙域公司按照合同约定支付已完成部分的工程价款。龙域公司以诚和公司逾期竣工为由，提出付款条件不成就的抗辩主张和要求诚和公司支付逾期竣工违约金的反诉请求均没有事实和法律依据，一审法院不予支持。智力公司受一审法院委托而出具《工程造价鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定依据符合双方约定，鉴定意见客观真实，一审法院予以采信。依该鉴定意见确认的工程价款，扣除龙域公司已经支付的300000元，龙域公司在本案中还应向诚和公司支付工程款2369202.21元。根据双方约定，龙域公司应在收到诚和公司移交全部竣工文件及技术资料后的5个工作日内安排竣工结算，在1个月内完成全部结算手续，并在决算完毕后10个工作日向诚和公司支付工程款。诚和公司未提交证据证明其向龙域公司移交全部竣工文件及技术资料的情况，但结合2017年9月8日龙域公

诚和公司与龙域公司签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现已查明的事实，虽然诚和公司有部分施工任务未完成（未安装消火栓箱门等），但诚和公司在约定的竣工日期前完成了主要的施工任务，通过了竣工验收并由龙域公司投入使用，诚和公司有权要求龙域公司按照合同约定支付已完成部分的工程价款。龙域公司以诚和公司逾期竣工为由，提出付款条件不成就的抗辩主张和要求诚和公司支付逾期竣工违约金的反诉请求均没有事实和法律依据，一审法院不予支持。智力公司受一审法院委托而出具《工程造价鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定依据符合双方约定，鉴定意见客观真实，一审法院予以采信

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2931号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川龙域房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。 法定代表人：宋茂清，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川诚和消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道……