排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第5109号

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，涉案房屋系由邢文库所建，宅基地使用权登记在邢文宝名下。因在当前农村宅基地登记制度条件下，登记并非农村宅基地房屋物权成立或变更之生效要件，仅根据涉案房屋宅基地登记在邢文宝名下这一事实，并不足以证明涉案房屋归邢文宝所有。故对邢文宝起诉要求邢文库腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月判决：驳回邢文宝的诉讼请求。判决后，邢文宝不服，以涉案房屋属于自己所有为由上诉至本院，坚持在原审起诉时的诉讼请求。邢文库同意原判。在本院审理过程中，邢文宝与邢文库就涉案房屋的权属问题产生争议。邢文宝提供关于涉案房屋修建及权属方面的证据，邢文库认为不属于新证据，且与本案无关，表示不予质证。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、土地登记审批表、现场照片等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，涉案房屋系由邢文库所建，宅基地使用权登记在邢文宝名下。因在当前农村宅基地登记制度条件下，登记并非农村宅基地房屋物权成立或变更之生效要件，仅根据涉案房屋宅基地登记在邢文宝名下这一事实，并不足以证明涉案房屋归邢文宝所有。故对邢文宝起诉要求邢文库腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月判决：驳回邢文宝的诉讼请求。判决后，邢文宝不服，以涉案房屋属于自己所有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第5109号上诉人（原审原告）邢文宝，男，1945年2月5日出生。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人邢永利（邢文宝之子），男，1975年3月18日出生。被上诉人（原审被告）邢文库，男，1954年4月6日出生。委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。上诉人邢文宝因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通……