法律服务合同纠纷 （2015）石民终字第953号

宁夏鑫源律师事务所接受宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托，为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司就诉讼中的个案提供了法律服务，完成了委托代理工作，并按照宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托为其核销不良贷款出具法律意见书442份。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司接受了宁夏鑫源律师事务所劳动成果，即负有按约给付报酬的义务。双方虽对给付代费用没有约定，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司也无证据证实宁夏鑫源律师事务所是无偿代理。因宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所列举的双方之间的交易数额是不确定的，其认为即使存在给付义务，也应当按交易习惯计算服务费用的意见不予采纳。宁夏鑫源律师事务所主张的服务费用低于区物价局司法厅文件及平罗县发改局服务价格备案登记证上核准的收费标准（按照区物价局司法厅文件及平罗县发改局服务价格备案登记证上核准的收费标准的最低标准计算，宁夏鑫源律师事务所服务费用应为557070元），原审法院以宁夏鑫源律师事务所主张338980.64元予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五

宁夏鑫源律师事务所接受宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托，为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司就诉讼中的个案提供了法律服务，完成了委托代理工作，并按照宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托为其核销不良贷款出具法律意见书442份。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司接受了宁夏鑫源律师事务所劳动成果，即负有按约给付报酬的义务。双方虽对给付代费用没有约定，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司也无证据证实宁夏鑫源律师事务所是无偿代理。因宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所列举的双方之间的交易数额是不确定的，其认为即使存在给付义务，也应当按交易习惯计算服务费用的意见不予采纳。宁夏鑫源律师事务所主张的服务费用低于区物

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第953号上诉人（原审被告）宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏鑫源律师事务所。法定代表人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所主任。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司因与……