机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫05民终4926号

被上诉人在事故发生后，根据自己的伤情申请对上诉人的车辆采取保全措施，且在第一次起诉后的一审宣判后即同意变更了保全措施，主观上并无恶意。被上诉人在事故中受伤被诊断为脑出血、多发肋骨骨折，在重症监护室观察多日，伤情较重，需要时间鉴定，损失的数额可能较大。上诉人的车辆虽然投保有交强险和商业三者险，但事故发生时，其车辆是由尚在实习期内的驾驶人驾驶，不确定是否属于商业三者险免责的情形，被上诉人申请保全措施是防止损失得不到赔偿的必要措施，且被上诉人另案起诉上诉人的两次判决均得到了法院的支持。一审法院确定的上诉人的车辆停运损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由李瑞磊负担。本判决为终审判决。审判长　　宁小昆审判员　　常　青审判员　　江松涛二〇一九年十一月十九日书记员　　徐　芮

被上诉人在事故发生后，根据自己的伤情申请对上诉人的车辆采取保全措施，且在第一次起诉后的一审宣判后即同意变更了保全措施，主观上并无恶意。被上诉人在事故中受伤被诊断为脑出血、多发肋骨骨折，在重症监护室观察多日，伤情较重，需要时间鉴定，损失的数额可能较大。上诉人的车辆虽然投保有交强险和商业三者险，但事故发生时，其车辆是由尚在实习期内的驾驶人驾驶，不确定是否属于商业三者险免责的情形，被上诉人申请保全措施是防止损失得不到赔偿的必要措施，且被上诉人另案起诉上诉人的两次判决均得到了法院的支持。一审法院确定的上诉人的车辆停运损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4926号上诉人（原审原告）：李瑞磊，男，1990年6月6日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王风岐，男，1964年8月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰……