机动车交通事故责任纠纷 （2014）洪民一终字第840号

被告章政的行为违反《中国人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的主要原因，对事故造成的原告损失应当承担80%的责任，原告作为非机动车一方应承担20%的责任。鉴于事故车辆已投保，则由人民保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对误工费是否要赔偿，要具体问题具体分析，退休年龄不能与劳动能力划等号，对超过退休年龄人员的误工费，应对超过退休年龄确已丧失劳动能力的，误工费不予支持；对受害人有充分证据证明其未丧失劳动能力，且因损害而导致其误工收入减少的，误工费则应综合多种因素酌定，相关法律并没有明文禁止退休人员接受用人单位的聘用、返聘，也没有禁止退休人员从事个体或私营企业的经营。退休人员是可以接受用人单位聘用、返聘或从事个体或私营企业经营的。所以本案原告虽然己退休，但其提供相关工作证明及收入凭据，故对于原告诉请的误工费予以支持。通过对原、被告举证的分析、认定，原告魏淑峰因本次事故造成的损失费用如下：医疗费16471.2［（18089.1-10000）×80%＋10000=16471.2］，后续治疗费800元（1000×80%），营养费792元（30元／天×33×80%），住院伙食补助费1320

被告章政的行为违反《中国人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的主要原因，对事故造成的原告损失应当承担80%的责任，原告作为非机动车一方应承担20%的责任。鉴于事故车辆已投保，则由人民保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对误工费是否要赔偿，要具体问题具体分析，退休年龄不能与劳动能力划等号，对超过退休年龄人员的误工费，应对超过退休年龄确已丧失劳动能力的，误工费不予支持；对受害人有充分证据证明其未丧失劳动能力，且因损害而导致其误工收入减少的，误工费则应综合多种因素酌定，相关法律并没有明文禁止退休人员接受用人单位的聘用、返聘，也没有禁止退休人员从事个体或私营企业的经营。退休人员是可以接受用人

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。负责人闵思成，总经理。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑峰，男，1947年生，汉族，江西省南昌市。委托代理人：廖昇国，南昌市西湖朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章政，男，1……