赠与合同纠纷 （2015）深中法民终字第686号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。王元敬母亲邹玉如与王军在二人离婚后对广业大厦房产的产权处分进行了协商，王军承诺在收回房产证后会主动将其占有的20％产权赠与给王元敬，该承诺系当事人的真实意思表示。且双方当事人均确认涉案房产已于2007年6月左右提前归还完毕银行贷款，赎回房产证，约定的赠与条件已成就。王元敬明确表示接受王军的赠与，请求法院判令王军履行赠与义务。虽然赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但王元敬作为未成年人，王军作为王元敬的父亲对王元敬的赠与显然系附道德义务的赠与，王元敬有权要求王军交付赠与财产即广业大厦房产的20％产权。关于王军有关其担心如王元敬取得广业大厦房产全部产权后王元敬的母亲邹玉如将擅自处理该房产，从而损害王元敬利益的抗辩。王军无权以未发生的事由而拒绝履行其法律义务，且即使邹玉如损害王元敬利益的行为将来确实发生，也属于另一法律关系，并不影响王元敬要求王军履行赠与合同义务的法律权利。综上，原审法院依照《中华人

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。王元敬母亲邹玉如与王军在二人离婚后对广业大厦房产的产权处分进行了协商，王军承诺在收回房产证后会主动将其占有的20％产权赠与给王元敬，该承诺系当事人的真实意思表示。且双方当事人均确认涉案房产已于2007年6月左右提前归还完毕银行贷款，赎回房产证，约定的赠与条件已成就。王元敬明确表示接受王军的赠与，请求法院判令王军履行赠与义务。虽然赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但王元敬作为未成年人，王军作为王元敬的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第686号上诉人（原审被告）王军，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）王元敬，男，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人邹玉如，女，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人沈立新，广东滨都律师事务所律师。上诉人王军为与被上诉人王元敬赠与合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4394号民事判决，向本……