承揽合同纠纷 （2021）鲁11民再12号

申请人只有在收到被申请人2019年4月1日催款的律师函后才发出通知函提出异议是错误的，前期一直在向被申请人提出这一问题。申请人不在相关单据上签字也是因为被申请人对设备的调试没有达到约定使用条件。另外，原审法院以被申请人回复中所称的大多属于操作问题，认定生产线不存在质量问题，更是毫无法律依据，原审法院不能依靠个人认为代替司法鉴定。是否能够实现合同约定的“8000包/小时”要求，可以通过勘验现场进行试验判断一下，也应该可以通过司法鉴定的方式来判决，但起码不能单纯依据被申请人的回复函内容来认定。原审已查明双方共计签订了六份合同，总价款为6823320元，申请人已经支付546.7元，如果不是因为被申请人的该条生产线一直不能使用、产生效益，申请人缘何其他款项早已支付完毕，单纯这一条生产线的款项没有支付呢？原审法院对此问题适用法律错误，导致裁判结果错误。申请人庭审中补充称：第一，关于合同目的对合同双方的影响，在原合同法第52条第三款，第60二条第五项，第94条第四项、第148条均有对合同目的不能实现情况下对双方权利义务的处理规定。本案应当依据关于双方合同目的的相关事项予以裁判，一审法院没有重视。第

申请人只有在收到被申请人2019年4月1日催款的律师函后才发出通知函提出异议是错误的，前期一直在向被申请人提出这一问题。申请人不在相关单据上签字也是因为被申请人对设备的调试没有达到约定使用条件。另外，原审法院以被申请人回复中所称的大多属于操作问题，认定生产线不存在质量问题，更是毫无法律依据，原审法院不能依靠个人认为代替司法鉴定。是否能够实现合同约定的“8000包/小时”要求，可以通过勘验现场进行试验判断一下，也应该可以通过司法鉴定的方式来判决，但起码不能单纯依据被申请人的回复函内容来认定。原审已查明双方共计签订了六份合同，总价款为6823320元，申请人已经支付546.7元，如果不是因为被申请

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民再12号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：山东百慧乳业股份有限公司，住所地山东省日照市莒县城区工业园百慧路北侧，统一社会信用代码：91371100727543946G.法定代表人：徐进英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审反诉原告、本……