买卖合同纠纷 （2018）冀04民终3966号
裁判要旨
本案争议的付款金额（1000000元）虽与本案争议的合同约定的定金数额相近（定金为合同价款的20%即1029500元），但凯美干公司和金泰公司之间存在多份合同，付款时间存在交叉，并且本案付款时间在前，合同签订时间在后，转款回单中对款项备注为“货款”，对照双方的交易习惯，无法确定凯美干公司于2017年11月3日15时57分转账给金泰公司的1000000元用于支付本案争议的合同的定金。并且对于金泰公司退给凯美干公司94×××17.2元，双方业务员已经事先协商达成合意。综上所述，对于凯美干公司诉称的1000000元系支付本案争议的合同定金、金泰公司未履行合同应当双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城凯美干复合材料有限公司的诉讼请求。案件受理费14278元，由原告聊城凯美干复合材料有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解
摘要
聊城凯美干复合材料有限公司、邯郸市金泰包装材料股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3966号 上诉人（原审原告）：聊城凯美干复合材料有限公司，住所地:冠县经济开发区东环路西侧。 法定代表人：苏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市金泰包装材料股份有限公司，住所地:成安县工业区聚良大道30号。 法定代表人：张祥元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽霞，……