法定继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第7282号

被继承人未留遗嘱的，应当按照法定继承处理。本案争议的焦点在于被上诉人是否应该多分案涉遗产，而上诉人是否应当少分或者不分案涉遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，上诉人、被上诉人作为第一顺位继承人，均有权对被继承人的遗产进行继承，且份额一半应当均等，但对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产。另依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，虽然双方均确认被继承人有退休工资，并主要由其退休工资来支付其在养老院的看护费用，但子女日常探视、照料父母所付出的劳动以及给予被继承人的精神上的慰藉甚至比物质方面更为重要。综合双方所举证据及陈述可知，被上诉人时间比较宽裕，被继承人刘某华住院期间以及林某丙入住养老院、住院期间，被上诉人照顾的次数、频率以及花费的时间，相较上诉人更多、更长，且一直与两被继承人一起居住生活。而上诉人确认其与被继承人林某丙曾于2005年起了冲突，且搬出家住，虽其主张一个多月后搬回，但未举证证明，被上诉人又不予确

被继承人未留遗嘱的，应当按照法定继承处理。本案争议的焦点在于被上诉人是否应该多分案涉遗产，而上诉人是否应当少分或者不分案涉遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，上诉人、被上诉人作为第一顺位继承人，均有权对被继承人的遗产进行继承，且份额一半应当均等，但对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产。另依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，虽然双方均确认被继承人有退休工资，并主要由其退休工资来支付其在养老院的看护费用，但子女日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第7282号上诉人(原审原告)：林某甲，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：林某乙，住广州市海珠区。上诉人林某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被继承人林某丙与刘某华为初婚夫妻，婚后生育两子即……