房屋买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终9692号

被上诉人与一审被告李云林之间构成债权转让是错误的，根据这一错误认定作出的判令上诉人协助被上诉人将案涉房屋过户登记至被上诉人名下的判项是错误的，应依法予以改判。三、一审判决认为上诉人邓翠芳与一审被告李云林签订的《房屋产权抵押协议》真实有效，是认定事实不清、适用法律错误。1、在一审中，上诉人多次表示《房屋产权抵押协议》是假的，上面邓翠芳的签名不是其本人签的，并且李云林也自述《房屋产权抵押协议》是让别人帮忙写的，只是因为上诉人认为自己不是本案的适格被告，该协议的真假对本案判决没有实质意义，所以没有申请笔迹鉴定。现在一审判决认定该协议是真实的并据此作出了判决，即该协议的真假对认定一审判决是否错误具有实质性意义，所以上诉人申请二审法院对该协议上邓翠芳的签名进行笔迹鉴定，以确定该协议是假的。2、假定《房屋产权抵押协议》是真实的，也因为无权处分和缺少生效条件而无效，理由如下：第一、上诉人邓翠芳、邹继楠于1978年10月结婚，1987年武汉市饲料公司分配给上诉人案涉房屋居住使用，1994年11月上诉人参与第一次房改取得案涉房屋部分产权，2018年6月上诉人参与第二次房改取得案涉房屋全部产权，所以案涉房

被上诉人与一审被告李云林之间构成债权转让是错误的，根据这一错误认定作出的判令上诉人协助被上诉人将案涉房屋过户登记至被上诉人名下的判项是错误的，应依法予以改判。三、一审判决认为上诉人邓翠芳与一审被告李云林签订的《房屋产权抵押协议》真实有效，是认定事实不清、适用法律错误。1、在一审中，上诉人多次表示《房屋产权抵押协议》是假的，上面邓翠芳的签名不是其本人签的，并且李云林也自述《房屋产权抵押协议》是让别人帮忙写的，只是因为上诉人认为自己不是本案的适格被告，该协议的真假对本案判决没有实质意义，所以没有申请笔迹鉴定。现在一审判决认定该协议是真实的并据此作出了判决，即该协议的真假对认定一审判决是否错误具有实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9692号上诉人（原审被告）：邓翠芳，女，1955年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：邹继楠，男，1954年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇、孟霞，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖诗英，男，1937年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：丁……