继承纠纷 （2013）永中法民一终字第348号

本案属继承纠纷。双方当事人在二审庭审中均认可还有遗产没有列入遗嘱中，应对全部遗产予以查明，因上诉人对遗嘱有异议，应对遗嘱的真实性予以核实。原判对遗产的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第968号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一四年二月十日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院

本案属继承纠纷。双方当事人在二审庭审中均认可还有遗产没有列入遗嘱中，应对全部遗产予以查明，因上诉人对遗嘱有异议，应对遗嘱的真实性予以核实。原判对遗产的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第968号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一四年二月十日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）永中法民一终字第348号上诉人（原审被告）廖健生。委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。委托代理人何喜红，湖南濂溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）廖署生。委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。原审第三人罗艳玲。原审第三人廖含英。上诉人廖健生因继承纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第968号民事判决，向本院提起……