机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤20民终149号

本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于：一、曾宪科、曾文生、曾亚秋及太平洋保险中山支公司应如何承担赔偿责任；二、精神损害抚慰金应如何予以赔偿。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但在与本案相关联的（2014）中一法民四初字第378号案中，已对事故双方责任比例进行分析确认且该判决已生效，故对超出交强险赔偿限额的部分，确认应由曾宪科承担60%的赔偿责任。又因本案中无证据证明曾文生、曾亚秋对事故的发生存在过错，故应由曾宪科就超出交强险赔偿限额的部分向吴悦带承担60%的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于：一、曾宪科、曾文生、曾亚秋及太平洋保险中山支公司应如何承担赔偿责任；二、精神损害抚慰金应如何予以赔偿。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但在与本案相关联的（2014）中一法民四初字第378号案中，已对事故双方责任比例进行分析确认且该判决已生效，故对

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终149号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。代表人：冯冠华。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴悦带，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××157X。原审被告：曾宪科，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4419。原审被……