所有权确认纠纷 （2016）鲁04民申52号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项应当再审的情形。一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于涉案事实的认定，有枣庄市国土资源局台儿庄分局所存档的“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”等证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。二、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项应当再审的情形。一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于涉案事实的认定，有枣庄市国土资源局台儿庄分局所存档的“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”等证据在卷予以佐证。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王徐氏，城镇居民。委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王福全，城镇居民，枣庄市台儿庄区水利局职工。再审申请人王徐氏因与被申请人王福全所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……